蔡英文總統因為過去在陸委會主委期間所說過的一段話被錯誤/過度(?)解讀
而受到無妄的非難
這個點其實非常好「破」
因為只有搞不清楚台灣地位的人才會在那「起肖」
因為世界上本來就是只有「一個中國」
要不然，難道是有「兩個中國」嗎？！
這道理就像世界上只有一個美國、一個日本、一個印度一樣啊！
會被這個「話術」糾纏的
根本就是內建黨國腦來著
錯誤預設台灣主權屬於中(華民)國
跟著中國黨對「一個中國（沒有各表、只有互婊）」377
正因為中(華民)國政權的本質
跟中(華人民共和)國政權都是「中國政權」
因此才會產生「兩個中國政權互爭代表權」的情事
試想：
如果今天有另外一個「政府」
一直對國際宣稱自己才是正統美國代表政府
難道美國不會一天到晚想消滅它嗎？
台灣就是被中國流亡政權假代管、真寄生
才會導致今天各種「被誤解」的倒霉
而這種「倒霉」
絕對不是把中(華民)國「改名」叫台灣就可以了結的
因為「本質」並不會因此改變
最終只會變成一個「現在改名叫做台灣的前中國政府」罷了
（就像「漢城」改名為「首爾」也不會因此變成另外一座城市）
1972 年由美國總統尼克森
和中(華人民共和)國國務院總理周恩來所簽訂的《上海公報》中指出：
白話文：
我認知你兩岸中國政權都主張「世界上只有一個中國」的立場，我不挑戰你這個立場（但你們到底由哪個政權代表中國，我不干預，那是你們自己中國內部的事，我只會承認其中一個政權為合法中國代表政府，而目前）我承認中(華人民共和)國政府為唯一合法中國代表政府。
世界各國也多遵循此「一個中國政策」（ One China Policy ）
試問：
除了自己把自己的命運跟中(華民)國不當綁在一起立場的人之外
台灣有什麼理由不跟國際站在一起？
因此，
台灣的選擇當然只有「一個中國」
我也多次公開主張支持只有「一個中國」
因為，
「一個中國」是法理上與現實上的客觀事實
重點是「台澎主權不屬於（任一個）中國（政權）」
台灣不要也沒有要變成「第二個中國」
而是要建立一個貨真價實的「台灣國」
蔡英文的策略
外交上拉攏美國
內政上收攏「國軍」
甚至推動「潛艦國造」
打造軍事國防產業
一方面從實質面提升「國防」戰備與防禦能力
一方面從心理面加強台灣人的信心
（當過兵的應該特別清楚中(華民)國軍中的作戰能力與文化樣態）
同時還能兼顧「拼經濟」
不斷再三「強調」自己是「三軍統帥」
以強化正當性
這些在在都是為了對抗中國併吞做準備
不讓台灣人民因為憂囿於「戰力不如人（解放軍）」
而自陷「只能等著被統一」的困境
甚至面對島內的反抗勢力有可能策動叛變
（軍權的掌握是最難控制）
避免未來倘若台海真的「萬一」不免一戰時
軍方「選邊站」與峽東勢力結合
因此必須特別謹慎
為了處理這一塊
蔡英文政府甚至在軍人的年金改革議題上都格外小心
（這部分也是非常多期盼改革的人所不諒解）
但看不懂的人就是看不懂
台華不分的台灣人所導致的進退維谷
也不是一天兩天的問題了
蔡英文很嚴守「台灣『獨立』只能做、不能說」的分寸
也很刻意在維護「台灣」與「中(華民)國」的分野
以落實「維持（台澎地位未定的）現況」
蔡英文的路線
讓台灣在維持主權地位（未定）的同時
不會變成troublemaker
堪稱是有史以來最稱職的台澎治理當局最高領導人
從各種外交突破的事實明確可見
受到美方與日方等友軍的高度認同
這一點
更是那些主張將中(華民)國「改名（絕非「正名」！）」
或要求在中(華民)國體制下「制憲」等錯誤路線的「假台獨．真華獨」們
所無法理解跟接受的
而這一點
也正是我們法理建國派
認為蔡英文在推動台灣建國的路徑上
相對值得信賴的重要因素
 |
| 截圖來源：女王真心話臉書粉絲專頁 |
這個點其實非常好「破」
因為只有搞不清楚台灣地位的人才會在那「起肖」
因為世界上本來就是只有「一個中國」
要不然，難道是有「兩個中國」嗎？！
這道理就像世界上只有一個美國、一個日本、一個印度一樣啊！
會被這個「話術」糾纏的
根本就是內建黨國腦來著
錯誤預設台灣主權屬於中(華民)國
跟著中國黨對「一個中國（沒有各表、只有互婊）」377
正因為中(華民)國政權的本質
跟中(華人民共和)國政權都是「中國政權」
因此才會產生「兩個中國政權互爭代表權」的情事
試想：
如果今天有另外一個「政府」
一直對國際宣稱自己才是正統美國代表政府
難道美國不會一天到晚想消滅它嗎？
台灣就是被中國流亡政權假代管、真寄生
才會導致今天各種「被誤解」的倒霉
而這種「倒霉」
絕對不是把中(華民)國「改名」叫台灣就可以了結的
因為「本質」並不會因此改變
最終只會變成一個「現在改名叫做台灣的前中國政府」罷了
（就像「漢城」改名為「首爾」也不會因此變成另外一座城市）
1972 年由美國總統尼克森
和中(華人民共和)國國務院總理周恩來所簽訂的《上海公報》中指出：
「中國政府反對『一中一台』、『一個中國、兩個政府』、『兩個中國』、『台灣獨立』與鼓吹『台灣地位未定』活動」
（ The Chinese Government firmly opposes any activities which aim at the creation of “one China, one Taiwan”, “one China, two governments”, “two Chinas”, an “independent Taiwan” or advocate that “the status of Taiwan remains to be determined”. ）
「美方認知海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國...美國政府對這一立場不挑戰。」
（ The United States "acknowledges" that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China...The United States Government does not challenge that position. ）
「美國承認到『中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府』」
（The United States of America "recognizes" the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China.）
白話文：
我認知你兩岸中國政權都主張「世界上只有一個中國」的立場，我不挑戰你這個立場（但你們到底由哪個政權代表中國，我不干預，那是你們自己中國內部的事，我只會承認其中一個政權為合法中國代表政府，而目前）我承認中(華人民共和)國政府為唯一合法中國代表政府。
世界各國也多遵循此「一個中國政策」（ One China Policy ）
試問：
除了自己把自己的命運跟中(華民)國不當綁在一起立場的人之外
台灣有什麼理由不跟國際站在一起？
 |
| 美國對台《六項保證 Six Assurances》 孫博萮製圖 |
因此，
台灣的選擇當然只有「一個中國」
我也多次公開主張支持只有「一個中國」
因為，
「一個中國」是法理上與現實上的客觀事實
重點是「台澎主權不屬於（任一個）中國（政權）」
台灣不要也沒有要變成「第二個中國」
而是要建立一個貨真價實的「台灣國」
蔡英文的策略
外交上拉攏美國
內政上收攏「國軍」
甚至推動「潛艦國造」
打造軍事國防產業
一方面從實質面提升「國防」戰備與防禦能力
一方面從心理面加強台灣人的信心
（當過兵的應該特別清楚中(華民)國軍中的作戰能力與文化樣態）
同時還能兼顧「拼經濟」
 |
| 【 總統做什麼 EP10 】潛艦國造廠區動土典禮！海洋民主不退讓！ |
不斷再三「強調」自己是「三軍統帥」
以強化正當性
這些在在都是為了對抗中國併吞做準備
不讓台灣人民因為憂囿於「戰力不如人（解放軍）」
而自陷「只能等著被統一」的困境
甚至面對島內的反抗勢力有可能策動叛變
（軍權的掌握是最難控制）
避免未來倘若台海真的「萬一」不免一戰時
軍方「選邊站」與峽東勢力結合
因此必須特別謹慎
為了處理這一塊
蔡英文政府甚至在軍人的年金改革議題上都格外小心
（這部分也是非常多期盼改革的人所不諒解）
但看不懂的人就是看不懂
台華不分的台灣人所導致的進退維谷
也不是一天兩天的問題了
蔡英文是中(華民)國史上唯一曾公開明確表示
蔡英文很嚴守「台灣『獨立』只能做、不能說」的分寸
也很刻意在維護「台灣」與「中(華民)國」的分野
以落實「維持（台澎地位未定的）現況」
蔡英文的路線
讓台灣在維持主權地位（未定）的同時
不會變成troublemaker
堪稱是有史以來最稱職的台澎治理當局最高領導人
從各種外交突破的事實明確可見
受到美方與日方等友軍的高度認同
這一點
更是那些主張將中(華民)國「改名（絕非「正名」！）」
或要求在中(華民)國體制下「制憲」等錯誤路線的「假台獨．真華獨」們
所無法理解跟接受的
而這一點
也正是我們法理建國派
認為蔡英文在推動台灣建國的路徑上
相對值得信賴的重要因素
｛延伸閱讀｝
2015年10月28日美國眾議院提出一項決議案草案「重申六項保證 Six Assurances 與《台灣關係法》均為美台關係之重要基石」
（草案版本、非通過版本）—via Wiki
4. 美國並不為台灣與中國之間作調停﹔
(The United States would not mediate between Taiwan and China)
5. 美國不會改變對台灣主權的立場，認為這個問題應該由雙方自行和平解決，美國不會施加壓力要求台灣與中國談判﹔及
(The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China; and)
6. 美國不會正式承認中國對台灣的主權。
(The United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan.)
